Artur Bernardo Milchert[1]
Autor: Artur Bernardo Milchert[1]
Traducción de: Eduardo Camargo Olyntho de Arruda
Texto original en portugués
Como ya mencionado en diversas publicaciones, estamos viviendo en un momento histórico marcado por el cambio climátic (Milchert, 2023a). Las causas antropogénicas de emisiones de gases de efecto invernadero (Milchert, 2023b), el Antropoceno como nueva era geológica (Crutzen, Stoermer, 2013) y Teoría de Los Límites Planetários, desarrollada por Rockstrom et. al. (2023), contextualizan este estado de emergencia enfrentado actualmente. Una nueva clase ecológica, en contraposición a las “clases dominantes, es un movimiento que parece ideal para apoyar una agenda tan importante como esta, sin embargo, se debe reflexionar sobre los aspectos que rodean esta emergencia social.
Por concepto la palabra “emergencia” tiene algunos significados, entre ellos: a) acto de surgir; y b) ocurrencia de gran peligro. Aquí, en un escenario de cambio climático, la palabra en enfoque se adecua en ambos los sentidos, siendo la emergencia de uma nueva clase ecológica real y necesaria. Ante las inquietudes suscitadas por la lectura del libro “Memorándum sobre la nueva clase ecológica”, de autoría de Bruno Latour (Latour, 2023), se pretende comprender: ¿que nos dice la emergencia de una nueva clase ecológica? En un intento de trazar el mapa de este nuevo movimiento, o mejor, plantear puntos sensibles para el surgimiento de una clase ecológica consciente y segura de si misma, el autor aborda diversas cuestiones.
El libro está estructurado en diez capítulos, que abarcan cuestiones inquietantes sobre cómo movilizar a las masas para que actúen a fin de evitar escenarios catastróficos en un espacio de tiempo demasiado corto para la acción. Los capítulos incluyen: I - Luchas de clases y luchas de clasificación; II - Una prodigiosa extensión del materialismo; III - La gran inversión; IV - De nuevo una clase legítima; V - Un desajuste de los afectos; VI - Otro sentido de la historia en un cosmos; VII - La clase ecológica es potencialmente mayoritaria; VIII - La indispensable y largamente abandonada lucha por las ideas; IX - Conquistar el poder, pero ¿cuál?; y X - Llenar el vacío del espacio público desde abajo.
Se discute la necesidad de garantizar a la ecología, como materia, autonomía y mayor consistencia en cuanto a sus objetos de estudio, lo que se traduce en su especificación como sujeto político, rama de la disciplina ecológica en la que deben detectarse las injusticias practicadas y los posibles frentes de lucha para combatirlas. Para ello, es esencial trazar un proyecto político que permita alcanzar estos objetivos (según el autor). En este sentido, la nueva clase debe posicionarse estrictamente a la izquierda del espectro político, ya que las premisas marxistas guían el análisis realizado en la obra, además de reconocer que las antiguas clases dominantes -la burguesía y el proletariado- fueron incapaces de abordar las cuestiones ecológicas como proyectos políticos. Además, la comprensión de una responsabilidad difusa (Sarlet; Fensterseifer, 2010) ante a los procesos esenciales del sistema Tierra (Folke et. al., 2021) y, a partir de esta noción, la postulación de una nueva comprensión de la estructura estatal que entiende su insignificancia frente a los desafíos globalizados, abandonando la visión clásica del Estado-nación y la soberanía y territorialidad actualmente conocidas[2].
Desde estas colocaciones teóricas y políticas, el autor subraya la posibilidad de atraer adherentes a la nueva clase ecológica en diversos sectores de la sociedad, señalando como necesaria la elucidación y ampliación de aspectos subjetivos del objeto central de la clase, una vez que los aspectos objetivos - efectos adversos de la actuación fora de los límites seguros detectados en las pesquisas sobre los límites planetários (Rockstrom et. al., op. cit.) - no se presentan suficientes para conmover la sociedad civil y la clase política (IPCC, 2021).
Aún, cumple subrayar la discusión hecha en el centro de la obra sobre un mundo en lo cual se vive y un mundo del cual se vive. La manutención del sistema prodcutivo y del consumo desarrollado en ámbito global por la sociedad capitalista pone en peligro la supervivencia no solo de la espécie humana, sino de gran número de espécies no humanas (Miclhert, Dalla Riva, Lehnen Stoll, 2023). Ante esto, se presenta esencial la virada ecocéntrica no solo con respecto a las ciencias jurídicas (Dalla Riva, 2024 y Morato Leite; Silveira, 2019), sino en todos los áreas de conocimiento, una vez observada la gravidad de la situación por la humanidad experienciada.
¿En qué condiciones podría la ecología organizar la política en torno a sí misma, en lugar de ser un conjunto de movimientos entre otros? ¿Puede aspirar a definir el horizonte político como lo han hecho en otras épocas el liberalismo, luego el socialismo, el neoliberalismo y finalmente, más recientemente, los partidos antiliberales o neofascistas cuyo ascendiente no deja de crecer? ¿Puede aprender de la historia social cómo surgen los nuevos movimientos políticos y cómo ganan la lucha por las ideas mucho antes de lograr traducir sus avances en partidos o elecciones? (Latour, ibid., p.11)
Se tiene conocimiento que la movilización social promove inpacto y cambio efectivos en la realidad, proporcionando reflexión, una voz a los discapacitados y un modelo aquellos que traen un sentimiento de incapacidad y buscan apoyo para se expresar o reaccionar. Como ejemplos podemos citar el movimiento Fridays for Future y, humildemente, la organización Ruptura.
A pesar de esta exposición y de comprender la necesidad del surgimiento de una nueva clase ecológica y su importancia en la conformación de la ciudadanía y su presencia en los espacios de toma de decisiones, hay que decir: no tenemos tiempo para una reorganización social gradual. No podemos esperar a que esta nueva clase madure y mantener el statu quo de la producción y el consumo.
Vale la pena destacar que las adversidades causadas por el calentamiento global han sido divulgadas desde el siglo XIX, con el descubrimiento de Aerhenius del aumento de gases en la atmósfera debido a la intensificación de las actividades industriales durante este período, lo que provocó un cambio en el llamado efecto invernadero (Anderson; Hawkins; Jones, 2016). Lamentablemente, los estudios publicados se descuidaron durante demasiado tiempo. De lo que ahora nos damos cuenta es de que el margen de actuación para revertir la caótica situación que los científicos proyectan para la segunda mitad del siglo XXI es muy reducido.
Frente a esto, es posible comprender que la emergencia de una nueva clase ecológica expone la desesperación de la humanidad para promover soluciones a un problema que dficilmente podrá ser contenido de la manera deseable (Observatório del Clima, 2023). La movibilización social es imprescindible, pero necesitamos de efectos práticos ya en un corto plazo, presionando los formuladores de proyecto políticos (o policymakers) para que tomen partido por la causa climática, humana y ecológica, a fin de realizar los cambios necesarios y urgentes en nuestros sistemas sociales (ONU, 2024).
REFERENCIAS
ANDRESON, Thomas R.; HAWKINS, Ed; JONES, Phillip D. CO2, the greenhouse effect and global warming: from the pioneering work of Arrhenius and Callendar to today's Earth System Models. Endeavour, vol. 40, n. 3, p. 178-187, sep. 2016. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.endeavour.2016.07.002.
CRUTZEN, Paul J.; STOERMER, Eugene F.. El Antropoceno en El futuro de la naturaleza: documentos del cambio global. New Haven: Yale University Press, 2013, p. 479-490. Disponible en: https://doi.org/10.12987/9780300188479-041.
DALLA RIVA, Leura. Desafíos estructurales a los derechos de protección de la naturaleza en América Latina: Un estudio comparado entre Ecuador y Brasil. Tesis Doctoral en Derecho Público Comparado y Procesos de Integración, 2024. Dipartimento di Scienze Giuridiche "Jean Monet", Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli (UNICAMAPANIA). En prensa.
FERRAJOLI, Luigi. Per uma costituzione della Terra. Milán: Giangiacomo Feltrinelli Editore, 2022.
FOLKE, Carl; POLASKY, Stephen; ROCKSTRÖM, Johan; GALAZ, Victor; WESTLEY, Frances; LAMONT, Michèle; SCHEFFER, Marten; ÖSTERBLOM, Henrik; CARPENTER, Stephen R.; CHAPIN, F. Stuart. Nuestro futuro en la biosfera del Antropoceno. Ambio, [S.L.], v. 50, n. 4, p. 834-869, 14 mar. 2021. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s13280-021-01544-8.
PANEL INTERGUBERNAMENTAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO - IPCC. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Resumen para responsables de políticas. Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu y B. Zhou (eds.), 2021. Disponible en: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf.
LATOUR, Bruno. Memorándum sobre la nueva clase ecológica: cómo hacer emerger una clase ecológica, consciente y segura de sí misma / Bruno Latour, Nikolaj Schultz; traducido por Monica Stahel - Petrópolis, RJ: Vozes, 2023.
MILCHERT, Artur Bernardo. La irresponsabilidad teórica y social del negacionismo climático. En: Leura Dalla Riva; Francielle Iung Izolani. (Colección Ruptura: ensayos sobre los desafíos socioambientales y climáticos del siglo XXI. 1ed.Blumenau: Dom Modesto, 2023, v. 1, p. 143-145.
MILCHERT, Artur Bernardo. El calentamiento global y sus causas: los sectores económicos más contaminantes en Brasil. En: Leura Dalla Riva; Francielle Iung Izolani. (Colección Ruptura: ensayos sobre los desafíos socioambientales y climáticos del siglo XXI. 1ed.Blumenau: Dom Modesto, 2023b, v. 1, p. 141-142.
MILCHERT, Artur B.; DALLA RIVA, Leura ; STOLL, S. L. . LA TEORÍA DE LA ALTERACIÓN METABÓLICA Y EL COLONIALISMO EN AMÉRICA LATINA: UN ANÁLISIS DE LAS POSIBLES RAÍCES DE LA EMERGENCIA CLIMÁTICA. Revista Jurídica de Derecho, v. 12, p. 149-170, 2023. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.11059636.
MORATO LEITE, José Rubens; SILVEIRA, Paula Galbiatti. La Ecologización del Estado de Derecho: una Ruptura en el Derecho Ambiental Actual y el Antropocentrismo. En: MORATO LEITE, José Rubens (coord.) et. al. A Ecologização do Direito Ambiental Vigente: Rupturas Necessárias. 2. Ed. Río de Janeiro: Lumen Juris, 2021, Kindle, p. 119.
OBSERVATORIO CLIMÁTICO. A 7 años de la fecha límite, los países se estancan en sus objetivos climáticos: El cumplimiento de los planes conducirá a una reducción del 2% de las emisiones mundiales en 2030, según la ONU; la reducción para alcanzar el objetivo de París debe ser del 43%. Brasil, 2023. Disponible en: https://www.oc.eco.br/a-7-anos-do-prazo-final-paises-engatinham-em-metas-climaticas/.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS - ONU. Global Stocktake reports highlight urgent need for accelerated action to reach climate goals. 2024. Disponible en: https://www.un.org/en/climatechange/global-stocktake-reports-highlight-urgent-need-for-accelerated-action-to-reach-climate-goals.
ROCKSTRÖM, J., GUPTA, J., QIN, D. et al. Límites seguros y justos del sistema Tierra. Nature vol. 619, p. 102-111, 2023. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06083-8.
SARLET, Ingo Wolfgang; Fensterseifer, Tiago. Estado socioambiental y mínimo existencial (¿ecológico?): algunas aproximaciones. En: SARLET, Ingo Wolfgang (org.). Estado Socioambiental e Direitos Fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010.
[1] Director de Divulgación y Comunicación del Projeto Ruptura. Doctorando en Derecho Comparado y Procesos de Integración por la Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - UNICAMPANIA, Caserta/Italia.
[2] A pesar de esta propuesta, conviene subrayar que el autor no propone algo en la línea de una Constitución de la Tierra (Ferrajoli, 2022).
Comentarios